Socialdemokraterna sprider lögner om vår syn på föreningsstöd

Den 17/12 debatterade Huddinge kommunfullmäktige nolltaxan med anledning av en interpellation ställd av Socialdemokraternas Emil Högberg och Rickard Lingström. Socialdemokraterna tog dock tillfället i akt att vidga diskussionen från att handla om nolltaxa till att handla om föreningsstöd i allmänhet, och i samband med detta sprida lögner om Liberalerna och vår ordförande i kultur- och fritidsnämnden Vibeke Bildt i såväl talarstol som på Facebook (se bild ovan).

Påhittad olaglighet

Det hela började med att Emil Högberg gick upp i talarstolen och bland annat sa följande (klicka för att se klippet från kommunfullmäktige):

”Du har sagt in någon intervju att du tror att det (att kommunen stöttar vuxnas föreningsliv reds. anm.) är olagligt till och med, ett ganska hårresande uttalande.”

I diskussionen om nolltaxans vara eller icke vara så hävdade alltså Socialdemokraternas gruppledare Emil Högberg (S) att Vibeke Bildt (L) sagt i en intervju att kommunalt stöd till vuxnas föreningsliv är olagligt. Man skulle kunna kritisera det olämpliga i att sätta ett likhetstecken mellan ”kommunens stöd till vuxnas föreningsliv” och ”nolltaxa för vuxnas föreningsliv”, men det får stå för Emil Högberg och Socialdemokraterna om man anser det vara en lämplig sak att göra.

Vi har letat igenom alla årets artiklar om nolltaxan för att hitta den intervju där Vibeke Bildt påstås ha sagt att kommunalt stöd till vuxnas föreningsliv är olagligt. Vi har inte hittat någon sådan intervju och skulle givetvis uppskatta om Socialdemokraterna presenterar vilken intervju de hänvisar till.

Vibeke Bildt visste givetvis att hon aldrig påstått att det är olagligt för kommunen att stötta vuxnas föreningsliv och bemötte påståendet i talarstolen:

”När det gäller det du påstår att jag sagt, att det är olagligt, så stämmer inte det. Däremot så strider den här praxisen som kommunen har haft mot likabehandlingsprincipen. […] Jag anser inte att det här är förenligt med likabehandlingsprincipen att vissa vuxna, till exempel villaföreningar, ska få subventionerade lokalkostnader och andra vuxna, inte får det. Det är inte förenligt med likabehandlingsprincipen.”

Vibeke Bildt tillade även att hon delar Emil Högbergs uppfattning om vikten av ett välmående och starkt civilsamhälle.

Emil Högberg ville inte riktigt acceptera detta utan fortsatte att hellre prata generellt om föreningsstöd än om nolltaxa:

”Jag har sett att du och Lars Björkman har hänvisat till likställighetsprincipen i kommunallagen, andra kapitlet andra paragrafen. Och om kommunen bryter mot den, då bryter man mot lagen och då är det olagligt. Och det är hårresande att påstå att ett kommunalt föreningsstöd skulle vara olagligt. Det kanske vi kan enas om här idag att det är det inte”

Emil Högberg ville alltså att kommunfullmäktige skulle enas om något som ingen sagt emot. Ingenstans har någon påstått att kommunalt föreningsstöd skulle vara olagligt. Det som hävdas är att det strider mot likställighetsprincipen att vissa vuxenföreningar (exempelvis villaägarföreningar, hyresgästföreningar och fastighetsägarföreningar) får hyra lokaler på skattebetalarnas bekostnad medan andra vuxenföreningar (bostadsrättsföreningar, föräldrakooperativ och föreningar som har verksamhet som inte motsvarar de lokaler kommunen har) inte får göra det.

Vad säger kommunallagen?

Vi kan väl titta vad kommunallagen säger om likställighetsprincipen. Vi hittar den mycket riktigt i kommunallagens 2 kap 2§:

2 § Kommuner och landsting skall behandla sina medlemmar lika, om det inte finns sakliga skäl för något annat.

Lagtext brukar ju inte vara mer uttömmande än sådär och då får man gå tillbaka till lagens proposition och titta. I denna lags proposition (Prop. 1993/94:188) står följande att läsa under stycket ”Fördelning av avgifterna” (s.86):

”Likställighetsprincipen kan i fråga om avgifternas fördelning allmänt sägas innebära att lika avgift ska utgå för lika prestation. Likställighetsprincipen uttrycks i 2 kap 2 § kommunallagen så att kommuner och landsting ska behandla sina medlemmar lika, om det inte finns särskilda skäl för annat. Detta anses innebära att en särbehandling av vissa kommunmedlemmar eller grupper av kommunmedlemmar är tillåten endast på objektiva grunder.”

Lika avgift för lika prestation. Vår gruppledare Malin Danielsson (L) påpekade att om hennes bostadsrättsförening skulle anordna en klädbytardag skulle de behöva betala för att hyra kommunala lokaler, men när en fastighetsägarförening gör samma sak är det gratis. Vi anser att det strider mot just att ”lika avgift ska utgå för lika prestation”, vilket vi alltså sagt vid olika tillfällen. Menar Emil Högberg och Socialdemokraterna att den typen av uttalanden är ”hårresande”?

I propositionen står även att:

”Det anses godtagbart att rabatter ges till barn, värnpliktiga och pensionärer för tillträde till kommunala anläggningar eller kommunikationer” vilket vi flera gånger hänvisat till.

Stycket om ”Fördelning av avgifterna” avslutas med följande formulering:

”Likställighetsprincipen medger dock inte någon godtycklig avgiftspolitik. Detta innebär att kommunmedlemmar som befinner sig i motsvarande läge ska betala samma avgifter”.

Vi anser inte att olika villkor när det gäller att hyra kommunala lokaler och anläggningar ska gälla exempelvis beroende på om man bor i villa eller bostadsrätt. Att Socialdemokraterna tolkar detta som att vi anser att kommunalt stöd till vuxnas föreningsliv är olagligt är beklagligt. Att man sprider denna lögn på sin officiella Facebooksida är rentav… hårresande?

Liberalerna i Huddinge